Desde hace ya algún tiempo se están llevando a cabo construcciones de edificios en el casco histórico de Alicante, muchas de ellas promovidas por la administración pública, se trata de apartamentos para universitarios, viviendas de protección oficial, ampliaciones de salas de exposición, etc. Algo muy necesario en un barrio que en los últimos tiempos no se ha prestado la debida atención por parte del Ayuntamiento, además se hace necesario para reactivar el casco histórico y así tener actividad a lo largo del día.
El caso es que varias de estas intervenciones han suscitado comentarios y críticas entre los ciudadanos del casco histórico y de Alicante. Muchos de los comentarios se centran en el impacto visual de las edificaciones recientes en contrapunto a las existentes y tradicionales del barrio. Me parecen un fantástico acto de participación, y hace ver que los ciudadanos se preocupan por su ciudad y lo que se realiza en ella. En algunas ocasiones he llegado a pensar que sólo los arquitectos y estudiantes de arquitectura hemos tenido esas inquietudes, pero parece que no es así y ahora son muchos los ciudadanos, con todo el derecho, que se preocupan por su ciudad y su barrio. Animado por estas personas he querido sumarme al debate existente, quizá no multitudinario, pero si presente en la actualidad.
Como no puede ser de otro modo, mi visión es la de una persona familiarizada con la arquitectura, pero con unos conocimientos limitados, espero que animados por el debate se sumen grandes teóricos de la arquitectura de alicante que los hay y pueden aportarnos sus visiones y conocimientos de la arquitectura.
Entrando en la cuestión, muchas gente es contraria a la convivencia de arquitecturas contemporáneas con arquitecturas más clásicas. Pero a mi modo de ver eso es imposible de evitar, bueno se puede evitar si no se reforma, rehabilita y sustituye nada. Con el paso del tiempo toda la arquitectura va necesitando pequeños arreglos, algunos son totalmente compatibles con el carácter propio de la arquitectura pero no todos. El asunto conflictivo es cuando en solares vacíos entre edificios históricos se construye. En ese caso muchas personas son partidarias de hacer un “remake” de lo existente a su alrededor, afirman cómo se puede colocar un edificio de cristales grandes y figuras sencillas junto a ese edificio lleno de arcos y balaustradas. La arquitectura cuando se proyecta y construye ineludiblemente se encuentra inmersa en un contexto histórico, cultural, artístico y técnico, y no puede huir de él o así lo percibo yo. Las técnicas evolucionan y plantear arcos y balaustradas hoy día es ir contra los principios de la técnica, del contexto cultural y artístico. No cabe duda que el entorno de la arquitectura es un aspecto muy a tener en cuenta, pero me cuesta entender que de ahí, se caiga en una mímesis de algo ya superado técnicamente y culturalmente, no dejaría de ser un parque temático donde todo es una imitación.
Distinto es el caso de la rehabilitación de un edificio histórico, donde entiendo que se debe de conservar lo máximo posible, donde será necesario hacer labores de restauración, pero sin duda aquello que sea introducido como nuevo, estará acorde a su tiempo, técnica presentes y a las nuevos usos que desarrollarán los nuevos ciudadanos que lo habiten que seguro será distinto del original. Desde mi punto de vista, han de convivir la arquitectura de todas las épocas, hay que ser cuidadoso con nuestro patrimonio por su valor como parte que es de nuestra sociedad y debemos prestar atención para no caer en lo anecdótico y en la imitación de elementos ya superados por nuestro tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario